Страници: 1 2 [3] 4 5 6   Надолу
  Изпечатай  
Автор Тема: Куха ли е, космически кораб ли е луната?  (Прочетена 4232 пъти)
0 Членове и 1 Гост преглежда(т) тази тема.
Неактивен bojinkata
Hero Member
*****
Публикации: 3642
Пол: Мъж
мислите определят съдбата ти

« Отговор #30 -: (Петък) 04 Октомври 2013, 22:35 »

Да се върнем на уикипедията.
То от четене на толкова глупости, на някои хора не им остава време да прочетат очевидното:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Цитат
The Moon is the only natural satellite of the Earth[d][7] and the fifth largest moon in the Solar System. It is the largest natural satellite of a planet in the Solar System relative to the size of its primary,[e] having 27% the diameter and 60% the density of Earth, resulting in 1⁄81 its mass. Among satellites with known densities, the Moon is the second densest, after Io, a satellite of Jupiter.
Луната е с 60% от плътността на Земята и е 2та най-плътна след Йо, от спътниците в цялата Слънчева система.
И на това ако му викате куха ...

     Щом ще се хващаме за думата - едно уточнение - става въпрос за наличие на огромни кухини в Луната, от там идва и по-ниската  плътност, потвърдена от  уикипедията, за което благодаря. А какво има в тези кухини, може само да гадаем и съчиняваме хипотези. Според американските изследователи на Луната, под нейната повърхност има 70 км дебела броня от метал, но и това е пак според източници от НАСА.
              alexxx39, преди две или три години НАСА се изхвърли, че САЩ отделят 100 милиарда долара за перспективна програма за овладяване на Луната - строеж на бази, междинни станции и тн. От тогава досега - нищо. Китайците и те с амбиции за кацане. Мераци и планове - много, реализацията куца.
Активен

bojinkata
Неактивен user1
Newbie
*
Публикации: 3

« Отговор #31 -: (Събота) 05 Октомври 2013, 00:03 »

 "70 км дебела броня от метал, но и това е пак според източници от НАСА" Кораб Майка - Луна, камъни на 10 - 15 млрд години ПРЕДИ СЪЗДАВАНЕТО НА С.СИСТЕМА - ари стига?!Отговор си има и най логичния е, че луната си е КУХ кораб. И между другото има много факти, че преди хората са нямали луна! Кога точно преди не знам но са рисували на картини с бои.
Активен
Неактивен bojinkata
Hero Member
*****
Публикации: 3642
Пол: Мъж
мислите определят съдбата ти

« Отговор #32 -: (Събота) 05 Октомври 2013, 12:32 »

"70 км дебела броня от метал, но и това е пак според източници от НАСА" Кораб Майка - Луна, камъни на 10 - 15 млрд години ПРЕДИ СЪЗДАВАНЕТО НА С.СИСТЕМА - ари стига?!Отговор си има и най логичния е, че луната си е КУХ кораб. И между другото има много факти, че преди хората са нямали луна! Кога точно преди не знам но са рисували на картини с бои.
    Това с датирането на каквито и да са камъни е много относително понятие, дори невъзможно. На Земята например учените категорично отказват датиране на такава неорганична материя. Иначе щяха да знаят на колко години са пирамидите, не само в Египет, но и на всякъде, пък и не само на пирамидите. Да, кораб си е най-логичния отговор. Има  и други констатации, подкрепящи това твърдение, но не ми се търсят. И това, което е изложено досега е достатъчно.
     За липсата й в орбитата на Земята, преди няколко хиляди години и аз съм го срещал.
Активен

bojinkata
Неактивен Psyhea
Hero Member
*****
Публикации: 1949
Дата на регистрация 2012-12-12!

« Отговор #33 -: (Събота) 05 Октомври 2013, 12:45 »

Е да де..Нали и ние тва викаме..Че е куха и изкуствен обект.Кораб.
Божинка,дали не могат,или не им отърва на учените тва датиране?

Аз и преди съм питала,отговор не съм получила де..

За влиянието на Луната върху Земната гравитация,и организмите на планетата?

Винаги ми се е въртяло в главата,че за да съществуват гигантски организми,то трябва да има среда с лека гравитация.
В противен случай не виждам как биха съществували ефективно.

Пиша го във връзка с това,че Луната не винаги е била наш спътник.
И мисля,че точно тези времена без Луна,са били времената на гигантите.
Активен

Неактивен Tangrata
Hero Member
*****
Публикации: 778

« Отговор #34 -: (Събота) 05 Октомври 2013, 17:01 »

Да се върнем на уикипедията.
То от четене на толкова глупости, на някои хора не им остава време да прочетат очевидното:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
Цитат
The Moon is the only natural satellite of the Earth[d][7] and the fifth largest moon in the Solar System. It is the largest natural satellite of a planet in the Solar System relative to the size of its primary,[e] having 27% the diameter and 60% the density of Earth, resulting in 1⁄81 its mass. Among satellites with known densities, the Moon is the second densest, after Io, a satellite of Jupiter.
Луната е с 60% от плътността на Земята и е 2та най-плътна след Йо, от спътниците в цялата Слънчева система.
И на това ако му викате куха ...

     Щом ще се хващаме за думата - едно уточнение - става въпрос за наличие на огромни кухини в Луната, от там идва и по-ниската  плътност, потвърдена от  уикипедията, за което благодаря. А какво има в тези кухини, може само да гадаем и съчиняваме хипотези. Според американските изследователи на Луната, под нейната повърхност има 70 км дебела броня от метал, но и това е пак според източници от НАСА.
              alexxx39, преди две или три години НАСА се изхвърли, че САЩ отделят 100 милиарда долара за перспективна програма за овладяване на Луната - строеж на бази, междинни станции и тн. От тогава досега - нищо. Китайците и те с амбиции за кацане. Мераци и планове - много, реализацията куца.
Това, че във всеки един кораб би имало огромни кухини, и в една естествена луна имало огромни кухини, не означава непременно, че всичко що има кухини е кораб.
Също както не всичко що е червено е домат.
То има и кухи глави, ама не са кораб.
Казано по-точно, като оставим на страна другите разлики, можем да сравним и процента на кухост.
При корабите, процентът на кухост е доста по-голям, отколкото 20-30-40%, колкото е при Луната.
 Grin

И един страничен въпрос, но съществен за изясняването на спора,
Мислите ли, че Земята е куха!? И колко %?
Колко % е кухостта на Луната?
От какви вещества/материали са направени Луната и Земята? Желязо? Гипсокартон? Винкел? Стъкло? Цимент?
Активен

"От човешката глупост по-забавно нещо няма. Това комиците са го открили много отдавна."
Неактивен bojinkata
Hero Member
*****
Публикации: 3642
Пол: Мъж
мислите определят съдбата ти

« Отговор #35 -: (Събота) 05 Октомври 2013, 17:38 »

Е да де..Нали и ние тва викаме..Че е куха и изкуствен обект.Кораб.
Божинка,дали не могат,или не им отърва на учените тва датиране?

Аз и преди съм питала,отговор не съм получила де..
.....................
За влиянието на Луната върху Земната гравитация,и организмите на планетата?
Пиша го във връзка с това,че Луната не винаги е била наш спътник.
И мисля,че точно тези времена без Луна,са били времената на гигантите.
        За датирането се използва замерване полуразпада на С 14 /въглерод 14/. Засича се натрупана радиация в изследвания обект и тн. Четох го някъде подробно, но не ми се пълни харддиска Smiley с неща, които нямат приложение за мен. Та учените твърдят, че при липса на органични вещества, датиране е невъзможно. Сега оспорват и това датиране с С-14. Да се намират на работа.
        Колкото до гигантите - Изследвания показват, че преди милиони години кислорода на Земята е бил много повече от сегашните 21 %, атмосферата е била по-плътна, което е способствало за силна фотосинтеза, от там голяма растителност и от там дино, мино и тн. Тогава и птиците с по-малка площ на крилата са можели да летят.Относно гравитацията по онези времена - нищо не съм срещал като инфо, но е логично да има връзка. От флората и фауната, без ограничения растат само крокодилите. На всичко друго природата? е сложила лимит. Това също е интересно.
Активен

bojinkata
Неактивен x_name41
Sr. Member
****
Публикации: 403

« Отговор #36 -: (Събота) 05 Октомври 2013, 19:56 »

според мен ако гравитацията е проявление на електрическото поле, конкретния космически обект трябва да представлява нещо като гигантски кондензатор на който едната му плоча е положително заредена (йоносферата), а другата плоча отрицателно заредена  (повърхноста иа обекта), по този начин телата ще се задържат към повърхноста на едната плоча също като проявлението на силите на гравитацията която изпитваме ние към повърхноста на земята, а сателитите ще се задържат в близост до положително двустранно заредената му плоча.  Smiley
Активен

"музиката удължава живота"
Неактивен alexxx39
Full Member
***
Публикации: 177
Пол: Мъж

« Отговор #37 -: (Неделя) 06 Октомври 2013, 17:10 »

Абе  май пак само си спорите без да доказвате тезите си ,та по отношение на влиянието на луната ,ако я нямаше луната нямаше да има приливи и отливи,именно във зоните на прилива живота се е приспособил към сушата,освен това в геологично отношение тези зони са доста добре запечатани във скалите ,така че и колкото стари крайбрежни скали да изследвате винаги ще ги откривате тези следи,ако не сме имали луна нямаше да има и тези благоприятни метеорологични условия за създаване на живот ,именно луната изпълнява стабилизираща роля върху климатичните промени на Земята ,иначе да сме със климат като на Марс или Венера http://hellp.net/2009/05/%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B7%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D1%8F%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BD/ тук е обяснено по подробно.
Активен
Неактивен alexxx39
Full Member
***
Публикации: 177
Пол: Мъж

« Отговор #38 -: (Понеделник) 07 Октомври 2013, 07:51 »

Ето още ,ще ходят на луната и то скоро http://www.novini.bg/news/155023-%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1-%D0%BD%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B0-%D1%89%D0%B5-%D0%B8%D0%B7%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B0-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0.html
Активен
Неактивен user1
Newbie
*
Публикации: 3

« Отговор #39 -: (Понеделник) 07 Октомври 2013, 22:35 »

Земята също е куха - около 60 - 70% и да не е кораб..Но луната е.. и то доста древен.Чували ли сте за Драконианците
Активен
Неактивен meander
Hero Member
*****
Публикации: 850
Пол: Мъж
"Муха влиза само в отворена уста"

« Отговор #40 -: (Понеделник) 07 Октомври 2013, 22:49 »

 Grin
Alien.H.
Цитат
Земята също е куха - около 60 - 70% и да не е кораб..Но луната е.. и то доста древен.Чували ли сте за Драконианците
А ти чувал ли си че земята е създадена за дом,един дом колко е кух. Аз съм чувал ,земята е Хала.А чувал ли си че земята не е от тук,и е чеденце,а вече и дете на слънчица? А тя е първата жена стигнала до слънце???
 hi
« Последна редакция: (Понеделник) 07 Октомври 2013, 22:59 от meander » Активен

Ако кажеш истината, не ти се налага да лъжеш.
Ако не знаеш какво да правиш, ела на себе си.
Неактивен bojinkata
Hero Member
*****
Публикации: 3642
Пол: Мъж
мислите определят съдбата ти

« Отговор #41 -: (Сряда) 09 Октомври 2013, 13:23 »

      Още малко по темата:
Луната е кораб на извънземни ?
Автор: ufonlo

С времето изплуват факти, доказващи наличие на извънземни бази на Луната и се появяват все повече обяснения за това ...
Още в епохата на древнокитайските династии, около Х-ХI век пр.н.е. звездобройците съставили множество трудове за небесния свод, но в нито един от тях не се споменавало за Луната. В тази връзка може да се предположи, че по онова време Земята все още не е имала спътник. Ако се прекарат някои паралели между Всемирния потоп и това предположение, някои изследователи правят извода, че катастрофата е била провокирана от появата на Луната в земната орбита. Много изследователи са уверени, че най-ранните споменавания за посещения на Земята от космически същества се отнасят именно към периода, когато нашата планета се сдобила със спътник. Ярко доказателство за хипотезата са рисунките на маите, където са изобразени необичайно облечени хора, слизащи от Луната.
През 1968 г. Астрофизическата информационна система на НАСА издава каталог, в който се описват около 600 паранормални активности по лунната повърхност. Подобни явления не са рядкост около един от най-големите кратери, достигащ повече от 100 км в диаметър. Той бил наречен Алфонс и е най-тайнственото място на Луната.
През 60-те години астрономът Карл Сейгън направил заявление , че откриването на пещери в лунния релеф позволява да се предположи, че произходът им е изкуствен. Вътрешността на най-голямата от тях се равнява на 1000000 км. Неведнъж американски астронавти разказвали, че почти всеки полет на космическия кораб "Аполо" от 1969 до 1972 е контролиран от извънземни. Освен това има случаи на общуване на извънземни с астронавтите, като контактът се е осъществявал чрез специален шифър. През 1958 г. японският учен Кензахуро Тойода потвърдил хипотезата за съществуване на тази шифровка : той засякъл появата на няколко гигатски букви на Луната, които след това изчезнали. Природата на тези символи останала неразгадана.
Съветският астрофизик Йосиф Шкловски предположил, че Луната би могла да служи за неактивен космически кораб. по-късно подобна хипотеза изказал и руският радиоастроном Алексей Архипов, според когото Луната е просто база на извънземни, служеща за наблюдение на нашата планета и населението й.
Смята се, че извъземните се намират на обратната страна на земния спътник, че там има цели крепости от прозрачно вещество, наподобяващо планински кристал, както и много оборудване и средства за придвижване, които оставят следи.
http://ufonlo.blog.bg/novini/2013/10/09/lunata-e-korab-na-izvynzemni.1189941
Активен

bojinkata
Неактивен ironia
Hero Member
*****
Публикации: 523

« Отговор #42 -: (Сряда) 09 Октомври 2013, 16:05 »

Малко информация на чужд език... с "преводача" се разбира основното.

А то е, че Луната не е изкуствен обект, кораб или ... малко по-голяма лампа плесната на небето.

http://science.howstuffworks.com/question777.htm

http://www.universetoday.com/19718/formation-of-the-moon/

А това как маите рисували същества "слизащи" от Луната като слизащи от петия етаж на галактиката е не просто несериозно, а някак ...трогателно за детската наивност на предишни цивилизации, които са нямали дядо Коледа, но за това пък Коцетокупатъл или ... планетарния страйшина ли беше 

Тук е уместно ARRI, ако иска да се включи и да ни разкаже за някой спомен на баба му... и аз мога да питам моята жива баба, но се притеснявам, да не разбие някоя деЦка представа в мен Smiley

Ако това се прецени като косвена нападка или пренебрежение към знанията или компетентността на определени събеседници, моля да ми обяснят как точно, ако вярваме на реализма в изкуството на маите са установили мястото на тръгване на приземяващите се? Има някаква специална писта-галактическа магистрала-космически коридор или ... просто на някакъв всепонятен вселенски език са се разбрали от къде идват и къде се връщат. С няколко думи-накратко- кой е техния дом? ... 
Undecided
mail1
Активен

"Няма радост на света, която да замени радостта, която ти е отнета" Байрон
Неактивен ARRI
Hero Member
*****
Публикации: 1580
Пол: Мъж

« Отговор #43 -: (Сряда) 09 Октомври 2013, 21:21 »



Тайните на NASA: Стъклената кула на Луната


   В интервю  бившият служител на НАСА  Ричард Хогланд казва: „Вярвам, че проектът “ Аполо „  потвърди съществуването на древна, но все пак човешка цивилизация на Луната. Тя е заложена от предците ни. Но ние успяхме да публикуваме само една малка част от информацията, получена от NASA, че някога хората са населявали цялата Слънчева  система. „
Това не е ли сензационно твърдение? За много хора това може да изглежда невероятно, но през последните години все повече натежава информацията за това, че историята на разумната цивилизация на нашата планета не е толкова проста и ясна, колкото   изглеждаше доскоро.
В светлината  на редица озадачаващи находки в древни пластове на Земята,  вече не изглежда така безумна хипотезата на британски физик Линдън Мередит, че развита земна цивилизация  на Земята, която е била в състояние да излезе в космоса и да стигне до Марс, се е самоунищожила  в ядрен конфликт преди 30 милиона години.
Може би това е тази цивилизация, която е оставила на Луната и Марс следи от дейността си, за  която през последните години на редица пресконференции и интервюта говорят бившите служители на НАСА, Ричард C. Хогланд и Кен Джонстън.
Те продължават да твърдят, че  НАСА от 40 години крие информацията, за намиращи се на Луната  следи от древна цивилизация.
Не много отдавна излезе и доста впечатляващата  и много интересна книга на Ричард С. Хогланд и Майк Бари „Тъмната мисия. Тайната история на НАСА „. В нея  авторите твърдят, че НАСА практически редовно скрива или умишлено изкривява различна важна информация за космоса.
При изучаването на снимки, получени от американските пилотирани мисии на Аполо и безпилотни космически апарати, Хогланд забелязва  необичайни геометрично праивлни образувания. Например, на  снимката  LO-III-84m (Lunar Orbiter) изследователят е открил тайнствена „кеглообразна“ структура, която се откроява  на 1,5 мили над лунната повърхност. В този обект Хогланд намира явно израсена геометрична  организация, която се състои от „повтарящи се вътрешни кристални форми“. Това са клетки, които въпреки че са повредени,  са все още ясно видими. Изследователят смята, че това е стъклообразен комплекс, с различни по големина изкуствени обекти, сега силно повреден от  метеоритно бомбардиране „.






На  същата снимка Hogland успява да открие стъклен „мегакуб“, извисяващи се в горната част на „лъскава  стъклена кула. Цялата тази конструкция  се издига над повърхността на Луната в на височина от  седем мили! Има   и други обекти, които като че ли се издигат над повърхността на спътника на Земята. В Hogland възниква идеята, че на това място някога е съществувал огромен изкуствен купол, от който до момента са останали само фрагменти. Изследователят го нарича „Купола на Средното море.“
А на снимката AS10-32-4822, направена от Аполо  10, Hogland открива  „необичайно правилна, правоъгълна, изпъкнала, триизмерна,  повтаряща се рисунка.“ Серията от линии са подобни на улици, всички детайли навеждат на идеята, че това е снимка на древен град, значително унищожен от продължителна метеоритна бомбардировка.
Hogland го нарича „Лос Анджелис на Луната.“ До този момент, няма хипотеза, която да може да обясни образуването на „Лос Анджелис“ по естествен начин. Излиза, че той е изкуствен и следователно, може действително да бъде град.
Трябва да се спомене още един любопитен обект, намерен от Hogland, т. нар. „Замък“. Този обект е нещо, което прилича на замъка „Schloss Noyshvansh“, построен от крал Лудвиг II е Бавария, е издигнат над лунната повърхност  на височина от около 9 мили и е достатъчно сложен геометричен обект.





По време на изследванията си Hogland научава, че НАСА редовно ретушира негативи ( а не снимки!), което означава едно   – вече никога получените при снимане данни за Луната не може да бъдат  възпроизведени в оригинал.
Друг шокиращ факт той научава от бившия  служител на НАСА Кен Джонстън. Той казва, че е трябвало да изпълни поръчката на шефовете и да унищожи всички копия на оригинални лунни снимки  – десетки хиляди изображения на Луната!
Наистина (Браво на Keн!), Джонстън не унищожава един комплект, някои от снимките  оставя за себе си, а повечето е предал на университета в Оклахома. На  тези изображения   Hogland открива няколко озадачаващи аномалии с ясно изразен изкуствен характер. Те  напълно потвърждават предположението му  за наличието на Луната на руини от сгради на древна цивилизация, което, разбира се, категорично се  отрича от НАСА.

« Последна редакция: (Сряда) 09 Октомври 2013, 21:28 от ARRI » Активен

Ако искате картина на бъдещето, представете си ботуш, който стъпва върху човешкото лице и остава там завинаги.Оруел
Неактивен ARRI
Hero Member
*****
Публикации: 1580
Пол: Мъж

« Отговор #44 -: (Сряда) 09 Октомври 2013, 21:35 »

Ето тук може да си цъкате в/у македонската земя...увеличавате и намалявате .......разглеждате Grin

Същата програма я имах за Марс, ама я изгубих някъде из комповете.... Cry Ако някой я има, моля да ми я постне....Много ми харесваше да се разхождам из Марс....

http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/M1124173129LR


А ето тук се твърди, че имало база на извънземни....Поне 1000 пъти съм се взирал и разхождал мм по мм из снимката и не съм я видял....Дано някой от вас да има късмет и да я види тази база.... Sad

http://wms.lroc.asu.edu/apollo/view?image_name=AS16-P-4091
« Последна редакция: (Сряда) 09 Октомври 2013, 21:41 от ARRI » Активен

Ако искате картина на бъдещето, представете си ботуш, който стъпва върху човешкото лице и остава там завинаги.Оруел
Страници: 1 2 [3] 4 5 6   Нагоре
  Изпечатай  
 
Отиди на:  


Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2011, Simple Machines  Theme KurtLarVaDisi
© Copyright 2013 - 2014 XCOMBG.NET

конспирация манипулации езотерика окултизъм НЛО извънземни духове сънища окултен конспиративен видения духове нематериален паранормални